Theo Reuters, mặc dù luật liên bang thường bảo vệ các công ty Internet khỏi các vụ kiện về nội dung do người dùng đăng tải, nhưng Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ ba ở Philadelphia đã ra phán quyết hôm thứ Ba (27/8) rằng luật này không ngăn cản Nylah Mẹ của Anderson đã đệ đơn kiện thuật toán của TikTok vì đã đề xuất "Thử thách hôn mê" cho con gái bà.
Thẩm phán Liên bang Hoa Kỳ Patty Shwartz thay mặt cho một hội đồng gồm ba thẩm phán tuyên bố rằng Mục 230 của Đạo luật khuôn phép trong giao tiếp năm 1996 chỉ miễn trừ thông tin do bên thứ ba cung cấp, ngoại trừ nội dung do chính TikTok tạo ra thông qua nền tảng của nó. thuật toán tích hợp.
CASINOCô thừa nhận rằng phán quyết này khác với các tiền lệ trước đây của tòa án của cô và các tòa án khác. Luật pháp trước đây cho rằng theo Mục 230, các nền tảng trực tuyến không chịu trách nhiệm pháp lý nếu không chặn thông tin có hại do người dùng gửi cho người khác.
Nhưng cô ấy nói rằng lập luận như vậy không còn đúng nữa kể từ khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ra phán quyết vào tháng 7 về việc liệu luật pháp của các bang có thể hạn chế các nền tảng truyền thông xã hội kiểm soát nội dung mà họ cho là không phù hợp hay liệu nội dung đó có liên quan đến việc vi phạm quyền tự do ngôn luận hay không.
1970年，FDA开始控制这种化合物在食品中的用量，把它从“普遍认可为安全”（Generally Recognized As Safe，GRAS）的化合物清单中删除，只允许在食品中少量使用。例如，一些柑橘味的饮料使用这种化合物控制其所使用的柑橘调味料不会浮在饮料的表面而与饮料分离。而且，产品中若用到这种化合物，FDA要求厂商必须在产品成分标签中明确标示。
针对太空人在进行太空漫步时所排放的排泄物，美国国家航空航天局（NASA）目前的解决方案是“最大吸收性服装”（Maximum Absorbency Garment），它其实只是一种用于收集尿液和粪便的成人尿布。
另外，若通过太空船将木材、金属、玻璃等重物从地球运送到其它星球，不仅效率低且运输成本十分昂贵，这些并不符合建造的成本要求。
然而，专家认为，白色的鸡胸肉在很大程度上看似比红色的鸡腿肉更好、更健康。但这并非全部结论，从以下几方面可以看出：
欧盟官员担心，苹果这样做扼杀了竞争，于是欧盟于2020年启动了一项正式的反垄断调查，以确定苹果公司限制竞争对手使用其近场通信技术的政策是否违反竞争规则。
2020年，X射线成像技术揭露了该装置中受损的“历法环”（calendar ring）下方一系列均匀排列的孔洞。但由于此环并不完整，研究人员当时只能推测孔洞的总数可能介于347至367个之间。遗憾的是，这个范围涵盖了354天的月历和365天的太阳历。不过，去年冬季假期期间，格拉斯哥大学的研究团队找到了一个突破口。
Trong những trường hợp này, Tòa án Tối cao cho rằng thuật toán của nền tảng phản ánh "phán quyết biên tập" "đã chỉnh sửa bài phát biểu của bên thứ ba theo cách họ muốn". Schwartz cho rằng theo logic này, việc chỉnh sửa nội dung bằng thuật toán là lời nói riêng của công ty và không được Mục 230 bảo vệ.
CASINO"TikTok quyết định nội dung nào sẽ được đề xuất và quảng cáo cho những người dùng cụ thể," cô viết "Thực tiễn này thực sự là cách diễn đạt riêng của nó."
Phán quyết hôm thứ Ba đã đảo ngược quyết định của thẩm phán tòa án cấp dưới bác bỏ vụ kiện của Tawainna Anderson chống lại TikTok và công ty mẹ Trung Quốc ByteDance dựa trên cơ sở Mục 230.
Bà Anderson đã đệ đơn kiện sau khi con gái Neela của bà qua đời vào năm 2021 khi thực hiện "thử thách hôn mê" bằng cách sử dụng sợi dây túi da treo trong tủ của mẹ cô.
Luật sư của người mẹ, Jeffrey Goodman, cho biết trong một tuyên bố: "Big Tech vừa mất 'thẻ miễn phí ra tù'."
Thẩm phán khu vực Hoa Kỳ Paul Matey cho biết trong một ý kiến đồng ý một phần với phán quyết hôm thứ Ba rằng TikTok, với mục đích “theo đuổi lợi nhuận hơn tất cả các giá trị khác”, có thể chọn tập trung vào “hương vị nội dung có chất lượng thấp nhất” cho trẻ em. và nội dung "xấu về mặt đạo đức".
Ông ấy viết, "Nhưng nó không thể yêu cầu quyền miễn trừ mà Quốc hội chưa cung cấp."
Reuters đã liên hệ với TikTok để yêu cầu bình luận nhưng không có phản hồi.
Biên tập viên: Lin Yan#
