Ngày 14 tháng 7 năm 2022

Đảng Bảo thủ cầm quyền ở Vương quốc Anh đang bận rộn lựa chọn thủ tướng tiếp theo thay thế ông Johnson, người đã tuyên bố từ chức vào ngày 7 tháng 7. Cho đến nay, tổng cộng 8 thành viên chủ chốt của Đảng Bảo thủ đã đủ điều kiện tham gia vòng bỏ phiếu đầu tiên cho cuộc bầu cử lãnh đạo mới của đảng vào ngày 13/7. Một số vòng bỏ phiếu loại trừ sẽ được tổ chức sau đó cho đến khi xác định được hai ứng cử viên trước kỳ nghỉ hè của Quốc hội vào ngày 21. Trong giai đoạn tiếp theo, khoảng 200.000 đảng viên Đảng Bảo thủ sẽ bầu lãnh đạo đảng mới thông qua bỏ phiếu qua thư và Thủ tướng mới sẽ tiếp quản vào ngày 5 tháng 9.

Việc Johnson bị lật đổ đã gây ra một đợt phản ánh của công chúng ở Vương quốc Anh về lý do tại sao một chính trị gia thường xuyên nói dối, phản bội và cơ hội lại có thể không chỉ sống sót mà còn thăng tiến nhanh chóng trên chính trường sau hai nhiệm kỳ với tư cách là Thị trưởng London để trở thành Thủ tướng, ông cũng đã lãnh đạo Đảng Bảo thủ đạt được thành công hiếm có trong cuộc tổng tuyển cử, qua đó củng cố quyền lực của mình. Trong thời gian phòng chống dịch bệnh khi chính phủ của ông ra lệnh cấm tụ tập nơi công cộng, vụ bê bối "Partygate" nổ ra về việc Johnson tham dự một bữa tiệc uống rượu ở số 10 phố Downing. Mặc dù ông nhiều lần phủ nhận nhưng điều này đã được cảnh sát điều tra xác nhận và bị phạt tiền. Ông vẫn nhận được sự ủng hộ đầy đủ từ đảng để đánh bại phong trào bất tín nhiệm.

Sự phản ánh này của dư luận Anh một mặt nêu bật những khuyết điểm của nền chính trị dân chủ phương Tây, nhưng cũng thể hiện một số ưu điểm và khả năng phục hồi của hệ thống - tức là mọi sai lầm vẫn có thể sửa chữa được. Là một người của công chúng, những khuyết điểm trong tính cách của Johnson luôn là một bí mật công khai, từ khi ông bịa đặt các bản tin trong sự nghiệp nhà báo cho đến việc liên tục nói dối và thất hứa sau khi tham gia chính trường, Đảng Bảo thủ và cử tri Anh dường như không quan tâm. , và họ liên tục giao cho ông những nhiệm vụ chính trị. Một số nhà phân tích cho rằng Johnson giỏi tự đóng gói và cố tình tạo ra một hình ảnh cẩu thả và giản dị, khiến công chúng cho rằng ông "chân thực và đáng tin cậy" hơn các chính trị gia chính thống nghiêm túc bình thường.

Đồng thời, hệ thống bầu cử của nền dân chủ đại chúng hiện đại chắc chắn chứa đựng yếu tố “khoe khoang” để lấy lòng cử tri, tạo cơ hội cho những người có tài hùng biện nhưng khéo léo trong lời nói để vượt lên. Cơ hội để Johnson lên tiếng đến từ cuộc tranh luận Brexit gây nhiều tranh cãi vào năm 2016. Không có lập trường vững chắc, ông đảm bảo đặt cược vào dư luận vào đúng thời điểm, đồng thời dùng tài hùng biện của mình để đứng về phe chiến thắng ủng hộ Brexit, nhận ra " anh hùng của thời đại.” “Khoảnh khắc nổi bật đặt nền móng cho việc tiến vào số 10 phố Downing.

Giống như việc Johnson lên nắm quyền, sự sụp đổ của ông cũng rất bi thảm. Sau khi thoát khỏi thành công vụ bê bối "Partygate", Johnson vẫn giữ đúng bản chất thật của mình, bất chấp sự phản đối trong đảng, ông cho rằng mình vẫn có thể kiên quyết theo đuổi chủ nghĩa gia đình trị. Sau vụ bê bối Phó Thống đốc Đảng Pincher quấy rối hai người đàn ông, Johnson kiên quyết ủng hộ. Hơn nữa, Pincher đã được thông báo trước nhưng lại nói dối là không biết trước. Kết quả là nhiều thành viên nội các quan trọng đã từ chức để phản đối, và ông buộc phải từ chức trong nỗi xấu hổ vì bị phản bội và chia ly.

Như người ta thường nói, "Thành công cũng tệ như thất bại". Johnson dù nắm giữ quyền lực to lớn nhưng vẫn phải phục tùng quyền lực của hệ thống. Một trong những nguyên tắc cơ bản của nền chính trị dân chủ hiện đại là “sự đồng thuận của người cầm quyền”, nghĩa là một khi người kiệu giải tán thì người ngồi kiệu không thể ở lại. Khi hàng chục bộ trưởng nội các lớn nhỏ cùng bày tỏ rằng họ đã mất niềm tin vào Johnson và công khai cắt ghế, ông đã phải từ chức dù vẫn bám trụ quyền lực. Theo nghĩa này, chính quyền Westminster đã không bị những kẻ cơ hội và những kẻ chuyên nghiệp thống trị trong một thời gian dài, và thương hiệu vàng của nó vẫn được bảo tồn.

Tất nhiên, sự thăng trầm trong sự nghiệp chính trị của Johnson phản ánh những vấn đề nghiêm trọng tồn tại trong hệ thống chính trị dân chủ Anh hiện tại về khả năng lựa chọn điều tốt nhất và điều tồi tệ nhất. Một mặt, điều này cho thấy yếu tố “trình diễn” của bầu cử dân chủ dễ dẫn đến sự trỗi dậy của những người theo chủ nghĩa dân túy, giỏi làm hài lòng và thao túng cảm xúc của cử tri, khó tránh khỏi những sai lầm tương tự trong tương lai. Nhưng mặt khác, Johnson đã nhượng bộ trước áp lực của tất cả các bên, điều này cũng cho thấy hệ thống vẫn có khả năng tự sửa lỗi nhất định.

Mặc dù hoạt động của nền dân chủ Singapore chưa hoàn hảo nhưng nó vẫn có thể đảm bảo phẩm chất cơ bản của các chính trị gia và loại bỏ những người không phù hợp. Một trong những nguyên nhân quan trọng là cử tri về cơ bản miễn dịch với chủ nghĩa dân túy. vai trò trong việc hình thành văn hóa chính trị. Đồng thời, lý do tại sao chủ nghĩa dân túy có thể tồn tại là do các cử tri cấp trung thất vọng với hiện trạng đã từ bỏ việc bỏ phiếu. Vì vậy, việc quy định quyền bầu cử bắt buộc để thực hiện nghĩa vụ công dân có tác dụng tích cực. Ngoài ra, cử tri phải luôn chú ý đến thời sự, lý trí và cảnh giác với những lời kêu gọi chính trị mang tính cảm xúc, điều này sẽ giúp duy trì hoạt động lành mạnh của hệ thống dân chủ. Đây có thể là câu hỏi mà người dân Trung Quốc nên suy nghĩ khi nhìn vào số phận chính trị của Johnson.