[Đại Kỷ Nguyên ngày 16 tháng 3 năm 2024] (Viết bởi nhà báo Theodore Dalrymple của chuyên mục tiếng Anh của Đại Kỷ Nguyên/Xinyu biên soạn) Hiện nay, người dân ở các nước phương Tây nhìn chung có thái độ cực kỳ mất lòng tin vào giới tinh hoa chính trị, và mức độ có thể vượt quá bất kỳ giai đoạn lịch sử nào kể từ thời hiện đại lần. Liệu điều này là do giới tinh hoa chính trị đang sa sút hơn trước hay do công chúng biết nhiều hơn về họ thông qua các phương tiện truyền thông khác nhau, là câu hỏi mà tầng lớp trung lưu thường tranh luận sau bữa tối.

Hầu hết mọi người có xu hướng tin rằng giới tinh hoa chính trị tệ hơn trước, xa rời quần chúng hơn trước và chỉ quan tâm đến lợi ích của bản thân. Tất nhiên, rất ít người thể hiện sự tôn trọng đối với giai cấp chính trị. Sự tham gia của cử tri vào các cuộc bầu cử mang tính miễn cưỡng hơn là mang tính bản năng, với hầu hết cử tri bỏ phiếu chống thay vì ủng hộ một ứng cử viên cụ thể. Có một cảm giác, ít nhất là ở châu Âu, rằng khi chúng ta bỏ phiếu, chúng ta đang bỏ phiếu cho thuyền trưởng của một con tàu chắc chắn đang hướng tới những tảng đá.

Tại Ireland, chính phủ và toàn bộ giới tinh hoa chính trị vừa phải chịu thất bại toàn diện trong cuộc trưng cầu dân ý về đề xuất thay đổi hiến pháp. Chỉ có 44% số người bỏ phiếu, bản thân điều này đã nói lên nhiều điều về mức độ coi thường tầng lớp chính trị của người Ireland: xét cho cùng, hiến pháp của một quốc gia không phải là một tài liệu không thể thiếu.

Lịch sử hiến pháp của Ireland bắt đầu từ năm 1937, khi Giáo hội Công giáo vẫn còn là một nhà lập pháp quốc gia không được công nhận, chẳng hạn như câu nói nổi tiếng của nhà thơ Lãng mạn người Anh Percy Bysshe Shelley (1792-1822): "Nhà thơ là nhà lập pháp không được công nhận trên thế giới." Điều đáng chú ý là Hiến pháp Ireland có các điều khoản sau:

“Nhà nước công nhận gia đình là đơn vị tự nhiên và cơ bản của xã hội, một thiết chế đạo đức với những quyền bất khả xâm phạm và không hạn chế, có trước và cao hơn tất cả các luật tích cực.…

“Nhà nước cam kết đặc biệt quan tâm bảo vệ thể chế hôn nhân như nền tảng của gia đình và bảo vệ nó khỏi bị xâm phạm.”

Việc Hiến pháp có nên có điều khoản như vậy hay không có thể còn gây tranh cãi, nhưng bất kể điều đó có khôn ngoan hay không thì Hiến pháp vẫn có điều khoản đó. Các sửa đổi được đề xuất (liên kết) sẽ bổ sung thêm cụm từ "gia đình, dù được thiết lập trên cơ sở hôn nhân hay mối quan hệ lâu dài khác" vào Điều 1 và xóa "nền tảng của gia đình" khỏi Điều 2.

Rõ ràng, cụm từ “mối quan hệ lâu dài khác” mơ hồ đến mức cần có sự nghiên cứu pháp lý liên tục để giải thích ý nghĩa của cụm từ này. Ở mức độ sâu hơn, điều này có thể là có chủ ý, vì giai cấp chính trị cần trao cho cánh tay pháp lý của mình một việc gì đó để làm, tốt nhất là bằng cách cung cấp cho nó một nguồn việc làm dài hạn bổ sung.

44% cử tri đủ điều kiện đã từ chối sửa đổi theo tỷ lệ 2 trên 1. Tuy nhiên, mọi đảng chính trị lớn ở Ireland đã phát động một chiến dịch mạnh mẽ để bỏ phiếu "Có"; trước cuộc trưng cầu dân ý, có hàng trăm, thậm chí hàng nghìn áp phích ở thủ đô Dublin kêu gọi bỏ phiếu "Có". không bỏ phiếu.

Người Ireland không còn kiên quyết ủng hộ hôn nhân như khi Hiến pháp được ban hành năm 1937, và những đứa con ngoài giá thú bị coi là dấu ấn của Cain một cách tàn nhẫn. Ngược lại, vào năm 2022, 43% ca sinh ở Ireland được đăng ký là bất hợp pháp hoặc là quan hệ đối tác dân sự, một loại khác ngoài hôn nhân bình thường, nhiều hơn 2% so với năm trước (liên kết). Nói cách khác, hiện nay một tỷ lệ lớn trẻ em được sinh ra ngoài giá thú. Nếu xu hướng này tiếp tục (tất nhiên có thể không), sẽ ngày càng có ít trẻ em được sinh ra trong hôn nhân. (Thật tình cờ, tôi không thể không nhận thấy rằng những khu vực có tỷ lệ bất hợp pháp thấp nhất lại là những khu vực giàu có nhất, tuy nhiên tỷ lệ bất hợp pháp vẫn cao theo tiêu chuẩn lịch sử.)

Do đó, khó có thể kết luận rằng người dân đã bỏ phiếu theo cách này không phải do sự tuyên truyền của giai cấp chính trị mà chính là do nó. Nếu tầng lớp chính trị vẫn trung lập và ít nói hoặc không nói gì, cuộc trưng cầu dân ý có thể sẽ đi theo hướng khác.

Tại Úc, một cuộc trưng cầu dân ý về "the Voice" đã được tổ chức gần đây. Tiếng nói Nhân dân là cơ quan cố vấn cho Quốc hội với mục đích đại diện cho lợi ích của thổ dân. Đề xuất này vừa mơ hồ vừa mang tính phân biệt chủng tộc; nó sẽ thúc đẩy sự phát triển của một tầng lớp các nhà hoạt động vì chủng tộc và rõ ràng sẽ dẫn đến vô số tranh cãi và phẫn nộ về quyền lực hoặc sự thiếu vắng quyền lực của “tiếng nói của người dân”. Các chiến dịch ủng hộ đề xuất này diễn ra khắp nơi, với sự hỗ trợ từ các nhóm doanh nghiệp lớn, các chính trị gia theo chủ nghĩa tự do và giới tinh hoa văn hóa. Ngay cả hãng hàng không quốc gia Qantas cũng có dòng chữ "Có" khổng lồ trên máy bay của mình. Và 60% người dân đã bỏ phiếu "không".

Hãy tưởng tượng nếu chính phủ Anh không phát động một chiến dịch tuyên truyền mạnh mẽ ủng hộ Brexit và không lãng phí công quỹ vào việc gửi tờ rơi vào mọi hộp thư trên khắp đất nước. Nếu Tổng thống Hoa Kỳ lúc bấy giờ là Barack Obama đã không làm như vậy. đề nghị mạnh mẽ Chống lại Brexit, cuộc bỏ phiếu rời khỏi EU của Vương quốc Anh có thể đi theo hướng khác.

Giới tinh hoa chính trị viển vông và thổi phồng đến mức họ không thể tưởng tượng được rằng những đề xuất của họ thường có thể phản tác dụng (ít nhất là từ quan điểm của chính họ), và họ bị người dân thường khinh thường đến mức Nhiều người có xu hướng nghĩ rằng điều ngược lại với những gì họ nói phải đúng. Nếu họ tuyên bố rằng hai cộng hai bằng bốn, nhiều người sẽ kết luận rằng đáp án phải là năm.

Ngày nay, người dân ở nhiều quốc gia tỏ ra khinh thường giới tinh hoa chính trị. Điều này chắc chắn là có lý ở mức độ lớn, nhưng đây chưa phải là dấu chấm hết của vấn đề. Nhà triết học Hy Lạp cổ đại Aristotle từng nói rằng con người là một động vật chính trị. Dân số nước ta hiện nay đông đến mức sự xuất hiện của một giai cấp chính trị là điều gần như không thể tránh khỏi. Nói cách khác, có một tầng lớp người dành cả cuộc đời để tìm kiếm chức vụ.. Nhưng nếu sự tồn tại của một giai cấp như vậy là tất yếu thì chúng ta phải tìm cách làm cho chúng tốt nhất có thể. Hoặc họ giơ tay và hét lên “Thế giới đen như quạ” và do đó từ chối tham gia vào đời sống chính trị; hoặc họ đặt hy vọng vào một vị cứu tinh chính trị nào đó ở phía chân trời. Trên thực tế, cả hai đều không phải là giải pháp tốt.

Việc cử tri Ireland giáng một đòn đẫm máu vào giai cấp chính trị của họ là một dấu hiệu tốt; việc có quá ít người trong số họ đi bỏ phiếu là một dấu hiệu xấu.

Giới thiệu về tác giả:

Theodore Dalrymple là một bác sĩ đã nghỉ hưu, biên tập viên đóng góp của tờ City Journal of New York và là tác giả cuốn "Life at the Bottom" ) và 30 cuốn sách khác. "Lệnh cấm vận và những câu chuyện khác" là mới nhất.

基本上每个公司都会召开一年一度的股东大会，没什么稀奇的，但这个股东大会还真是稀罕，因为这是全球最杰出的投资专家巴菲特发表他最新市场观点和投资策略的场所。每年几万股东浩浩荡荡来到这个小城，给这个小城的经济注入重要资金。而且，股东大会一共三天，但是第一天是购物，就是专门给时间让股东们尽情消费。花钱吧，老巴鼓励你在他的家乡花钱。这也算是巴菲特顺手做的一件善事。

马斯克先生对于人员配置的策略让我格外关注。他刚接手推特（Twitter）不久，便在数周内裁掉了三分之二的员工。他凭借直觉行事，其目的是剔除那些日常工作只涉及监督他人、安排会议，以及表现出领导架子的员工。甚至整个团队遭到被开除了。随后，他又开除了那些职位名存实亡、与公司核心业务无关的员工。

全书结语：抛弃进化论 回归传统 附录：每章内容简介

其实，事业单位改革与国企改革、政府机构改革一样，艰难推动。从2011年到2020年，当局搞事业单位分类改革，共涉及超126万个机构、4,000余万人，主要是“两个剥离”，即把过去的行政性事业单位划归到行政系统，把一部分出版社、报社等经营性事业单位变成企业属性，保留从事公益服务的事业单位，将其划分为公益一类、公益二类和自收自支三种类型。2020年以来，是“重塑”阶段，主要目的是强化公益属性，提高绩效效能。

【本该追问的事，为何只剩下了感动？】本该好好的路，为什么走着走着就塌了？本该追问的事，为什么说着说着，就只剩下了感动？追问，很少在主流媒体上看到，看到的除了“高度重视”、“有序进行”、“深表痛心”，就是两条正能量报道了，评论区也是一片颂扬。在主流媒体和主流公益的唱和助力下，高速上的我们，正不断的从胜利走向胜利。唯一的坏人，可能就是老天爷了！——韩青说书

Văn bản gốc: Sự ngờ vực của giai cấp chính trị đã được đăng trên tờ Epoch Times tiếng Anh.

Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.

Biên tập viên: Gao Jing#