Không còn nghi ngờ gì nữa, khi nhắc đến Freeman, người dân Đài Loan bình thường có thể chỉ có ấn tượng về người đoạt giải Nobel kinh tế năm 1976, một học giả hết mình về kinh tế tự do và là người lãnh đạo chính của Trường phái Chicago. Đối với tôi, ngoài ấn tượng chung này, còn có ít nhất những sự kiện sống động sau đây hiện ngay trong tâm trí tôi.
Bức ảnh đôi "xem lại" rất nổi tiếngĐầu tiên, có một bức ảnh "nhìn từ phía sau" rất nổi tiếng của hai người trong cộng đồng kinh tế toàn cầu. Nó được chụp trong khuôn viên cổ kính của Đại học Chicago ở Hoa Kỳ. Hai nhân vật chính trong bức ảnh lẽ ra phải là. cao nhất và thấp nhất trong cộng đồng kinh tế toàn cầu. Con số cực kỳ cao và tương phản. Hai người này đều là những người đoạt giải Nobel kinh tế hàng đầu thế giới. Người cao hơn là G. Stigler (đoạt giải năm 1982 và mất năm 1991), còn người thấp tất nhiên là Freeman. Bức ảnh này có cách giải thích như sau: Hai ông chủ vừa đi vừa nói chuyện, người cao nhìn xuống đất, người thấp nhìn thẳng về phía trước, người nhìn xuống đất đột nhiên nói: “Trên mặt đất có trăm mảnh. " Người đang nhìn xuống đất trả lời: "Không. Có thể có! Làm sao có tiền rơi trên đường? Nếu có thì người khác sẽ nhặt được." Câu chuyện này tất nhiên là hoàn chỉnh rồi. chính xác, và đó là một nỗ lực có chủ ý nhằm chế nhạo kinh tế học vì đã không chú ý đến các giả định Thực tế", "pháo hoa phi thường", v.v. Tuy nhiên, điều này chỉ làm nổi bật sự phổ biến của bức ảnh này. Thật tiếc khi bức ảnh này không có trong cuốn sách này. Những ai quan tâm có thể tìm thấy nó trong cuốn "Tự truyện của Stiegler" do Nhà xuất bản Yuanliu xuất bản năm 1994. Dưới bức ảnh còn có dấu chân mày hài hước của Stiegler.
Thứ hai, trước năm 1976, và phải nói rằng cho đến nay, lễ trao giải thường niên ở Stockholm, Thụy Điển gần như im hơi lặng tiếng (mặc dù có bộ phim "Giải thưởng" do Paul Newman đóng chính mô tả một câu chuyện âm mưu về giải Nobel , Nhưng đó phải là một vở kịch), ngoại trừ năm 1976, trong đó Freeman là nhân vật chính. Khi danh sách những người đoạt giải được công bố năm đó, những tiếng nói phản đối và phản đối giải thưởng của Freeman tiếp tục xuất hiện. Ví dụ, những lá thư phản đối từ các giáo viên và nhà nghiên cứu tại Khoa Kinh tế của Đại học Stockholm và Trường Kinh doanh Thụy Điển có nội dung: “Mặc dù Freeman. đoạt giải, Có một số thành tựu về lý thuyết kinh tế, nhưng ông hoàn toàn phớt lờ hậu quả của các chính sách kinh tế mà ông đề xuất... Ông và Trường phái Chicago của mình từng là cố vấn cho các nhà độc tài quân sự ở Brazil và Argentina, đồng thời đại diện cho chế độ quân sự ở Chile, vạch ra một đường lối kinh tế và chính trị... Tất cả những điều này không chỉ chỉ ra chủ nghĩa ấu trĩ về mặt chính trị của Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia, mà còn loại bỏ hoàn toàn tư cách của Freeman để giành được giải thưởng..." Ngoài kiểu viết này. phản đối, có một người trong phòng vào ngày trao giải. Có 4.000 người biểu tình bên ngoài địa điểm, tạo tiền lệ cho lễ trao giải Nobel lần thứ 75 phải gián đoạn cho đến năm đó vì người biểu tình chặn đường. , bữa tối truyền thống của nhà vua sau buổi lễ cũng lần đầu tiên bị trì hoãn. Bất chấp những phản đối gay gắt như vậy, Freeman vẫn kiên trì tận dụng cơ hội để thay đổi triết lý của nhà độc tài và tiếp tục làm cố vấn cho các nhân vật chính trị từ nhiều quốc gia khác nhau. Người nổi tiếng nhất là mối quan hệ của ông với Zhao Ziyang, một nhân vật chủ chốt thời kỳ đầu. các giai đoạn cải cách kinh tế của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Tại sao Freeman dám xúc phạm dư luận và tiếp tục giúp nhà độc tài quân sự xây dựng chính sách cải cách kinh tế bất chấp cáo buộc “giúp hổ”, tôi tin độc giả đang nóng lòng nhận được câu trả lời từ chính miệng ông. Thật vậy, trong Chương 24 và 26 của cuốn sách này, Freemans đã ghi lại và bảo vệ sự việc một cách rất chi tiết. Điều thú vị là tại Lễ trao giải Oscar năm 1999, Giải thưởng Thành tựu trọn đời được trao cho đạo diễn kỳ cựu đã nghỉ hưu Elika Shan, điều này đã gây ra một làn sóng phản đối. Nguyên nhân là do Elika Shan đang ở giữa thời kỳ Chiến tranh Lạnh những năm 1950. một sự bất mãn tập thể trong xã hội Mỹ. Tình cảm tình dục và chống cộng, chủ nghĩa khủng bố da trắng nổi tiếng "McCarthyism" đang bùng nổ vào thời điểm đó, và những chiếc mũ đỏ của Đảng Cộng sản đang bị tấn công một cách ngẫu nhiên. Khi đó, Ilika Shan đã đứng ra tố cáo nhiều chuyên gia điện ảnh Hollywood, khiến những người này bị trừng phạt và hủy hoại tương lai. Vì khuyết điểm về tính cách này, một số người cho rằng anh ta không đủ tư cách để giành được giải thưởng. Đây tất nhiên là một tình huống thực tế nơi tính chuyên nghiệp, chính trị và tư tưởng bị vướng vào. Điều này tương tự như cuộc phản đối giải thưởng Nobel của Freeman, trong đó nổi bật. sự việc phức tạp.
Con lươn kinh tếThứ ba, Freeman, người tuy nhỏ con nhưng có tài hùng biện rất sắc sảo, đã trở thành người sáng lập ra "trường phái tiền nặng" bằng cách trình bày lại lý thuyết số lượng tiền tệ. Ông giương cao biểu ngữ "Phản cách mạng của Cách mạng Keynes" và trong đó. Tháng 11 năm 1968, ông Cuộc tranh luận lớn giữa W. Heller và Samuelson (P.A. Samuelson, vị tướng quan trọng nhất của trường phái Keynes, người đoạt giải Nobel Kinh tế lần thứ hai năm 1970) được đăng trên Newsweek trong một khoảng thời gian. chủ đề được Samuelson gọi là "con lươn kinh tế". Sự thật về gã đam mê cực hiếm trên thế giới này như Rose miêu tả là gì?
【外商直接投资断崖式下降】昨天中共商务部公布了两个1-4月外国投资数据，一个新增注册外企数量增长19.2%，一个外商直接投资下降27.9%。前一个数据意义不大，中共甚至为了追求“新增注册”数量盗用整村的农民身份注册。但是，外商直接投资下降27.9%确实是实实在在的断崖式下降。——@ltshijie
然而，1999年7月中共开始疯狂迫害法轮功后，黄礼乔屡遭中共迫害，他在2010年结束第三次非法劳教后，才得知厂方已采用欺骗手段，非法解除了与他的无期限劳动合同。黄礼乔坚持修炼法轮功，曾两次遭非法拘留，三次被非法劳教，在天津市双口劳教所等处遭受各种酷刑折磨，两次被迫害成危险的尿毒症。2012年4月7日，黄礼乔再次遭绑架后被非法判刑七年，先后被非法关押于天津西青监狱、天津滨海监狱，期间被迫害出现肺结核症状。
Đấu Rồng Hổ单看中国，在大陆人中，五十年代出生的人和六十年代的出生人，各自所处的社会、生活和受教育的环境很不一样，甚至六十年代初出生的人和六十年代末出生的人之间也有明显的代沟。六十年代和七十年代之间也有代沟，以此后推。而往前看，中共篡政之前，一九零零年代出生的人和一九二零年出生的大陆人，可能就没有那么难以融合的代沟，特别是在价值观上。
虽然几乎自有人类以来，歧视就如影随形，但在经济学领域里，明确将之作根本研究的，却是一九五五年才见诸于一九九二年诺贝尔经济学奖得主贝克的博士论文。贝克当时以经济学方法来解析这个被认为应是社会学者或其他社会科学家研究的课题，曾被视为“异端”。那知一九六０年代中期之后，却因种族歧视成为人权运动下的热门课题，使歧视问题的研究变成经济研究中的显学，并发展成为“弱势（少数）经济学”（minority economics）。
文章是5月17日发表的，到现在几天过去了还结结实实挂在网上，说明是网信办允许的。文章主要是说，国家从2020年至今从未强制要求接种，都是个人考量新冠疫情的危害与疫苗利弊，自主选择打疫苗的，当地政府采取发通行证等奖惩措施，这都与国家无关，国家当时并未强制要求接种，自主选择打新冠疫苗如今抱怨后遗症，也与国家无关。
Ngoài ra, Freemans đều là những nhà kinh tế đẳng cấp thế giới. Có phải con cái của họ cũng được tiếp xúc với Ke Shao Ji Qiu? Hay tìm cách khác để tránh phải sống dưới cái bóng của cha mẹ và chật vật vươn lên? Một trong hai cậu con trai và một cô gái của họ tình cờ có cả hai. Con trai của họ là David Friedman, người thuộc loại trước đây, khá nổi tiếng. Anh ấy thậm chí còn đi xa hơn cha mẹ mình trong việc ủng hộ "tự do". cha anh không đủ tư cách để được gọi là người theo chủ nghĩa tự do! Con gái Janet Friedman thuộc loại thứ hai. Cô ấy là một luật sư hành nghề. Tuy nhiên, mặc dù không làm trong lĩnh vực kinh tế nhưng rõ ràng cô ấy chịu ảnh hưởng sâu sắc từ chú mình là Elon, bởi vì Elon là một trong những người sáng lập ra luật và kinh tế.
Đấu Rồng Hổ Một kiệt tác về tư duy lịch sử thế kỷ XXGia đình Freeman thực sự phi thường và cuộc đời của cặp vợ chồng này trải qua thời kỳ có nhiều thay đổi lớn nhất trong thế giới đương đại. Những câu chuyện do họ viết có thể giúp thế giới hiểu rõ hơn về quỹ đạo của những thay đổi quan trọng trong lịch sử. đặc biệt là bởi vì họ có tác động sâu sắc đến các vấn đề thế giới, và cả hai đều vô cùng ngây thơ, không đề cao cái thiện và trấn áp cái ác, và họ cũng không có khả năng cố tình che giấu hoặc thậm chí bóp méo sự thật lịch sử. một lĩnh vực thuần túy cá nhân và thực sự nên nói về con người. Đây là một kiệt tác về tư duy lịch sử của thế kỷ XX. Tôi nóng lòng muốn đọc kỹ toàn bộ cuốn sách và tôi chân thành giới thiệu nó với mọi người. trở về tay không. Mặc dù cuốn sách dày hơn 800 trang nhưng nó rất dễ đọc và miễn phí. Tôi không nghĩ nó nặng nề!
—Bản thảo đầu tiên năm 1999
—Sửa đổi vào tháng 10 năm 2004
(Tác giả là nhà nghiên cứu đặc biệt tại Viện Nghiên cứu Kinh tế Trung Quốc)
Người phụ trách biên tập: Zhu Ying
